漫画 陈骁金华东阳有一家化工企业的董事长叫吕某，三个月前车祸过世。家人称之为，在整理老人的遗物时，车祸找到两份投保648万元的巨额保单，保险买给了吕某年幼的孙子和外孙。家人以保险合同违宪为由，拒绝保险公司归还648万元巨额保险费。官司昨天在杭州上城区法院公开审理。

因原告律师乘坐的航班误点，原本昨天上午的庭审延后到昨天下午才展开，原告、被告双方皆委托律师全权代理。5年前投保648万送来孙子外孙孩子家人指出两份保险违宪信息表明，董事长吕某三个月前车祸自杀身亡时，年纪是76岁，他有一儿一女皆在北京居住于。其家人在诉状中提及，早在2010年12月28日，吕某向一家保险公司浙江分公司投保国寿福禄双喜两全保险（收益型），被保险人分别为吕某在北京的一个孙子和一个外孙。2011年1月5日，保险合同正式成立。同年1月6日，合约生效。按合约誓约，两份保单每年的保险费各为108万元，各缴纳3年。

合约生效后，吕某总计缴纳保险费648万元。吕某的家人指出，吕某的孙子和外孙虽然都年幼，但他们的父母都同在而且身体健康，吕某不是孙子和外孙的法定监护人，而且他与孙子、外孙不同住，也不不存在养育关系。因此，家人指出，根据保险法有关规定，吕某花上巨款给孙子和外孙卖的两份保险是违宪的，拒绝保险公司归还全部保险费。648万元巨款用作给孙辈买保险（原告律师提及，这种保险收益只不过跟银行存款劣没法多少），常人很难解读吕某的作法。两份保险合同昨天中止280万保险费退还给家人让人奇怪的是，吕某花大钱给孙子和外孙买保险后，又将上述两份保单抵（质押）给保险公司用作借款。截至今年5月15日，他还欠保险公司本金2525229.83元、利息25870.65元。不过，据保险公司透漏，吕某过世前，还欠有大量债务。昨天，几方协商时的谈话内容表明，吕某给孙子、外孙买保险的现实目的，是向保险公司借款。将保单抵给保险公司，可以循环借款。两份保单上，外孙和孙子的父母都有亲笔签名。原告方指出，并非当事人本人签订。保险公司则称之为，他们有证据证明原告方对亲笔签名是接纳的。原告方也否认吕某生前向保险公司借款，他们指出，扣减欠款，保险公司还不应退还给他们保险费360余万元，但一开始，保险公司只肯退90多万元。保险公司指出，吕某出售的险种，每两年收益一次，每份保单每两年有12万余元的收益，到被保险人剩75岁后，才可以归还全部保险费。

经过法官的希望，保险公司明确提出，在接纳双方都有责任和罪过的基础上，可以协商并妥协。双方最后强迫达成协议如下协议：两份保险合同昨天中止，归还280万元保险费给吕某家人，吕某家人表示同意退出其他诉讼请求。