2019年6月5日起实施的《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（全面推行）》（以下全称《若干规定》），在总结改革试点及全面全面推行经验基础上，适应环境生态环境损害赔偿涉及法律制度尚待完备、审判实践经验尚能过于非常丰富的实际情况，以“全面推行”方式，对于司法实践中亟需具体的生态环境损害赔偿诉讼法院条件、证据规则、责任范围、诉讼交会、赔偿金协议司法证实、强制执行等问题不予规定。1.什么样的生态环境损害赔偿诉讼案件，法院不会法院？只有磋商并未达成协议完全一致或者无法展开磋商的，才能驳回诉讼生态环境损害赔偿诉讼是不同于环境民事公益诉讼和普通环境侵权行为责任诉讼的一类新的诉讼类型。《若干规定》第一条就人民法院法院生态环境损害赔偿诉讼案件的条件做出明确规定。具体原告范围。

依据中筹办、国办印发的《生态环境损害赔偿制度改革方案》（以下全称《改革方案》）关于赔偿金权利人以及控告主体的规定，《若干规定》具体省级、市地级人民政府及其登录的涉及部门、机构或者不受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门可以作为原告驳回诉讼。同时，具体“市地级人民政府”还包括设区的市，自治州、盟、地区，不设区的地级市，直辖市的区、县人民政府。具体驳回诉讼情形。依据《改革方案》关于生态环境损害赔偿适用范围的规定，《若干规定》具体了可以驳回诉讼的三种明确情形，还包括再次发生较小、根本性、尤其根本性脑溢血环境事件的，在国家和省级主体功能区规划中划界的重点生态功能区、禁令开发区再次发生环境污染、生态毁坏事件的，以及再次发生其他严重影响生态环境后果的情形。必须解释的是，上述第三种情形还包括各地依据《改革方案》许可制订的实施方案中的明确规定。具体磋商是前置程序。《若干规定》具体原告在与伤害生态环境的责任者经磋商并未达成协议完全一致或者无法展开磋商的，可以驳回生态环境损害赔偿诉讼，将磋商确认为驳回诉讼的前置程序，为充分发挥磋商在生态环境伤害赔偿工作中的大力起到获取了制度依据。2.法院后，法院不会怎么审理？一审案件由法官和人民陪审员构成合议庭展开审理基于生态环境损害赔偿案件的特殊性，《若干规定》就涉及审理程序和证据规则做出专门规定。具体首府法院和审理机构。由于生态环境损害赔偿诉讼案件系由新的类型案件，事关国家利益和人民群众环境权益，社会影响更为根本性，《若干规定》第三条规定，第一审生态环境损害赔偿诉讼案件由生态环境伤害不道德实行地、伤害结果发生地或者被告住所地的中级以上人民法院首府，并根据生态环境伤害横跨地域、横跨流域特点，就横跨行政区划集中于首府做出明确规定。同时，根据《改革方案》拒绝，为统一审判理念和裁判尺度，提升审判专业化水平，《若干规定》具体生态环境损害赔偿案件由人民法院环境资源审判庭或者登录的专门法庭审理。具体审判的组织。生态环境损害赔偿诉讼的目的是维护国家利益和人民群众环境权益。为前进司法民主，确保司法公开发表公正，主动拒绝接受人民监督，《若干规定》具体人民法院审理第一审生态环境损害赔偿诉讼案件，应该由法官和人民陪审员构成合议庭展开。具体原告的举证责任。《若干规定》依据侵权行为责任法和涉及司法解释规定，融合生态环境损害赔偿诉讼原告掌控行政执法阶段证据、原告能力较强等特点，具体原告应该就被告实行了污染环境、毁坏生态不道德或者具备其他应该依法承担责任的情形，生态环境受到伤害以及所须要修缮费用、损害赔偿等明确数额，以及被告污染环境、毁坏生态不道德与生态环境伤害之间具备关联性，分担适当举证责任。具体证据审查辨别规则。《若干规定》根据生态环境损害赔偿诉讼案件中各类证据的特点，分别就生效刑事裁判牵涉到的涉及事实、行政执法过程中构成的事故调查报告等证据、当事人诉前委托做出的检验评估报告等证据的审查辨别规则做出明确规定，为精确查明伤害生态环境涉及事实获取了规范依据。3.生态环境损害赔偿责任体系有哪些创意？首次将“修缮生态环境”作为生态环境损害赔偿责任方式创意责任分担方式，引人注目修缮生态环境的诉讼目的，首次将“修缮生态环境”作为生态环境损害赔偿责任方式。创意责任方式的顺位，引人注目修缮生态环境和赔偿金生态环境服务功能损失在损害赔偿责任体系中的最重要意义。明确责任范围，根据生态环境否需要修缮对损害赔偿责任范围不予分类规定，具体生态环境需要修缮时应该分担修缮责任并赔偿金生态环境服务功能损失，生态环境无法修缮时应该赔偿金生态环境功能永久性伤害导致的损失，并具体将“修缮效果后评估费用”划入修缮费用范围。

具体赔偿金资金管理用于依据，与土壤污染防治法关于创建土壤污染防治基金等规定相衔接，规定赔偿金资金应该按照法律法规、规章不予交纳、管理和用于。4.生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼如何交会？同一案件中，生态环境损害赔偿诉讼案件高于民事公益诉讼案件《改革方案》拒绝最高人民法院商有关部门根据实际情况，就生态环境损害赔偿制度与环境民事公益诉讼之间交会等问题明确提出意见。《若干规定》在总结实践经验基础上，就两类诉讼的交会做出了适当规范。具体法院阶段两类案件分别立案后由同一审判的组织审理。为确保环境民事公益诉讼原告诉他权，节约审判资源，防止裁判对立，《若干规定》第十六条规定，在生态环境损害赔偿诉讼案件审理过程中，同一伤害生态环境不道德又被驳回民事公益诉讼，合乎控告条件的，应该由法院生态环境损害赔偿诉讼案件的人民法院法院并由同一审判的组织审理。具体审理阶段两类案件的审理顺序。鉴于生态环境损害赔偿诉讼案件的原告具备较强专业性和组织修复生态环境的能力，为增进损毁生态环境的及时有效地修缮，《若干规定》第十七条具体，人民法院法院因同一伤害生态环境不道德驳回的生态环境损害赔偿诉讼案件和民事公益诉讼案件，应先终止民事公益诉讼案件的审理，待生态环境损害赔偿诉讼案件审理完后，就民事公益诉讼案件并未被涵括的诉讼请求依法做出裁判。具体裁判生效后两类案件的交会规则。为防止涉及民事主体因同一伤害生态环境不道德被反复追责，适当协调发展经济与维护生态环境的关系，《若干规定》第十八条具体，生态环境损害赔偿诉讼案件的裁判生效后，有权驳回民事公益诉讼的机关或者社会的组织，就同一伤害生态环境不道德有证据证明不存在前案审理时并未找到的伤害，并驳回民事公益诉讼的，人民法院予以法院。具体对于同一伤害生态环境不道德，除非有证据证明不存在前案审理时并未找到的伤害，应以不能驳回一次生态环境损害赔偿诉讼或者环境民事公益诉讼。